Het relaas: Ik kocht twee geplukte vogels. Ze zouden pas na het plukken bij hun oorspronkelijke partner weggehaald zijn. Nou bleek dat de man een tamme vogel was. Bij het schoonmaken van het hok brak hij ongeveer z'n nek om bij mij op de schouder te komen. Fluiten en geluiden maken als ik binnen kwam.

De pop was een kweekpop geweest. Beide vogels werden dus bij hun partner weggeplukt. De man het huis uit, onbekende reden, de pop weg omdat ze zich iedere keer plukte om het nest aan te kleden.

Toen ik ze na vele ditjes en datjes uit geprobeerd te hebben, uit elkaar haalde, kreeg de man weer zijn verdiende aandacht en de pop haar rust. De man is echter helaas te vroeg dood gegaan aan een longinfectie.

De pop heeft elders een nieuwe man gekregen die wel klikte en nu samen kweken.

Van pellets werd ook wel eens gezegd dat het zou meehelpen omdat ze dan iets te doen haden om aan eten te komen en zo minder tijd voor plukken hadden. Niet echt dus. Ik had pellets van Nutribird geprobeerd (stom, stom, stom, natuurlijk het verkeerde merk.)

Was wel even off-topic, maar geeft wel aan dat vele verhaaltjes niet kloppen. Pellets zijn hier dus inderdaad ook niet de remedie. (soms misschien wel, ik wil wel voorzichtig blijven )

Peter

Ik zou wel eens van mensen die nu Harrisonpellets geven willen weten of ze betere kweekresultaten hebben dan vroeger.
Mijn ervaringen met pallets (Nutribird en Happybird) zijn dramtisch.

Kees

bedankt voor de toelichting PPeter.

Opm. de veronderstelling dat vogels met pellets meer te doen hebben en daardoor minder tijd voor plukken is uiterst onlogisch!
Mijns inziens is het tegendeel zelfs het geval!

Verveling is (wetenschappelijk aangetoond) een van de belangrijke oorzaken van verschillende vormen van afwijkend gedrag.

Voor wat betreft het bezighouden van m.n. papegaaiachtigen is echter best veel mogelijk door toepassing van zgn. verrijking.

Wilde papegaaien moeten relatief veel tijd besteden om aan voedsel te komen en hebben bij de rest van hun dagelijks bezigheden overigens ook een vrij volle agenda. Ze zijn eigenlijk altijd wel in gezelschap van een of meer soortgenoten en vervelen zich geen moment.

Uitgezonderd een aantal voedselspecialisten, voeden zij zich over het algemeen met een zeer uiteenlopende hoeveelheid voedselcomponenten.

Vanuit dit oogpunt bekeken is een volledige voeding op basis van pelletkorrels, ongeacht samenstelling en wellicht goede kwaliteit van de ingrediënten in deze pellets, op z'n minst discutabel.
Ter aanvulling op een gevarieerde voeding zie ik zeker geen problemen en bij de voedselvoorziening van (grote) groepen op dezelfde aanvullende basis zelfs ook voordelen.

Zie eventueel ook mijn artikelen Natuurlijke voedselbronnen en Verrijking voor Papegaaien.
Nadere info over waar deze publicaties terug te vinden zijn, kan desgewenst via berichten aan mij worden opgevraagd.

Ik ben er inderdaad ook achtergekomen dat wat er zoal verteld wordt over pellet, (en Harrison roept gewoonweg het hardst), helemaal niet klopt. Het kan best een uitgebalanceerde voedingsbrok zijn.
Maar zoals eigenlijk al uit de reacties blijkt is er niet echt iemand die aantoonbare verbeteringen opmerkt in levensduur van de vogel of kweekeigenschappen dóór het gebruik van pellet.

Daarbij is de discussie al vaker gevoerd dat de maag van een papegaai ook andere voedingsstoffen nodig heeft om gezond te blijven. Dit vind de papegaai in volledige mate en samenstelling in de natuur. De mens kan dit niet vervangen door een kunstmatige brok.
Zelfs voor zichzelf kan de mens nog geen alternatieve voeding ontwikkelen. Waarom zijn er anders zoveel maag/darm klachten in het westen. Toen men nog meer producten van het land at, boerenkool met worst, warten er ook minder welzijnskwalen.

als harrisons zo'n wondermiddel zou zijn zou ik het zelf wel eten tegen mn kaalheid ! haha

En ik om af te vallen

Even wat rechtzetten, vanwege mijn verhuizing heb ik al een tijdje geen internet vandaar wat laat maar Swanny heeft het op pagina 4 mis.
Wij importeren zelf geen Zupreem maar raden het alleen aan omdat het ons van alle pellets het beste bevalt. Zijn opmerking dat wij het importeren en daarom dus adviseren (omdat we er financieel bij gebaat zouden zijn) was juist mijn reden om er niet teveel over te zeggen want dit soort reacties kun je dan verwachten van mensen die niet goed lezen.

Ik heb nog geen goed werkend internet en heb dit gepost met behulp van andermans pc. Reacties op dit bericht kunnen dus voorlopig niet worden beantwoord en de mail doet het ook nog niet.
Telefonisch kan natuurlijk wel.

Ja daar gaan we weer mijn colega heeft twee grijze maar hij is over bezorgt ,dus met deze twee jaarige vogels naar een DA, het voer wat deze vogels krijgen bestaat uit zaden noten eivoer fruit groente en alles word met smaak gegeten (ken weinig die zo voor de vogels zorgen als hij)nu komt de vrouwlijke DA met Harrison op de proppen en laat diverse foto's zien van vogels uit conditie en van hoe ze worden met Harrison, en steld direct dat de voeding die ze nu krijgen te vergelijken is als patat voor kinderen dus bij langena niet goed

dat is geen vogelarts,
dat is iemand die snel geld verdient met misleidende verkoop..

laat eerst een werkelijke cijfers zien van harrisons, wat er werkelijk inzit.. in procenten..

tot die tijd blijft het kwakzalverij, en beveel ik harrisons aan tegen impotentie en haarverlies..
werkt het beter voor als voor je vogels

Nou ze kregen de pellets gratis en het consult was maar 37 EU dus het zal wel niet om een snelle verdienste gaan

Onderstaande foto´s en tekst zijn uit de parkieten Sociteit van deze maand.

Het is een artikel over voeding,geschreven door een voorstander van Harrisons Pellets.



Ik vind de informatie nogal suggestief.

Wat moet Je nou met zo´n informatie

Je kan het in ieder geval 4x neerzetten!
Ik las het artikel van de week ook en vond het ook wel apart.