En als we over nog iets binnen de hobby kunnen praten is dat wel de zogenaamde tentoonstellingen waar veel mensen aan mee doen. Dat is ook niet goed voor de vogels in van die kleine kooien en stres voor die beestjes.
Ik heb zelf meerdere papegaaien zitten die ik voor de kweek heb zitten en gewoon met de hand groot gebracht zijn.

Maar beste Dirk de Belgische eierboeren wisten al 10 jaar geleden dat deze investering eraan kwam. Dit is verplicht in de gehele EU

Als je dat niet hebt kunnen verdienen dan is het idd beter om te stoppen. (ik geef deze eierboeren dan groot gelijk)

Bovendien is de verrijkte kooi (die nu is toegestaan) niet echt een verbetering 27 x 27 cm per grote kip is erg weinig.

En moeten de bedrijven vaak meer dan 100000 kippen hebben, niet elke boer zal hier achterstaan. Een "goede" reden kan dan zijn dat je het niet meer kunt financieren wat een ander dan blijkbaar wel kan.

Terug on topic:
Voor vogels mogen wat mij betreft ook minimale maten gelden. Je bent liefhebber of niet.
Vroeger of later zal de EU hier ook iets over gaan zeggen.

Als je als mens het beste voort hebt dan kan een wat ruimere huisvesting voor je vogels geen probleem zijn. (anders maar wat minder)
Gert

Volledig met de reactie van Gert eens.

Het is niet meer van deze tijd om dieren op een onfatsoenlijke manier te houden, ongeacht of je er je brood mee verdient of dat het om hobbydieren gaat.

Wellicht dat het in een ver verleden de "groene jongens" waren die dit probleem als eersten hebben aangekaart, maar tegenwoordig wordt het goed behandelen van dieren door 99% van de mensen op basis van voortschrijnende beschaving -terecht en gelukkig- als niet meer dan normaal beschouwd.

We zijn inderdaad op de goede weg met de EU, dat zal niemand kunnen tegenspreken.

27 X 27 is een hele verbetering en met deze maatregel is ook een groot deel van de concurrentie uitgeschakeld.
De kippen zien er nu ook VEEL gelukkiger uit, hebben die niet de grootte van een grijze roodstaart.Kunnen ze deze maten overnemen

De groene gedachte wordt gebruikt waar ze nuttig is voor bepaalde groeperingen, zoals groene energie die hier in België voor steeds meer mensen onbetaalbaar wordt.

Niet voor niks gaan multinationals in landbouwgronden investeren buiten de EU. Daar hebben ze geen maten voor kippenhokken

Ik ben helemaal niet tegen een goede huisvesting voor dieren. De kostprijs van mijn vogelverblijven durf ik niet meer bij te houden. Maar wie gaat gezond verstand op papier zetten?

Ik heb enkel iets tegen diegene die via stemmingmakerij persoonlijke meningen trachten op te dringen en zich hiervoor in allerlei instanties gaan innestelen. Enkel om het eigen belang en dat van enkele geprivilegieerden te dienen. Met als resultaat betuttelende nutteloze wetgeving

En Karel een beschaving op zijn toppunt is in het verleden steeds teloorgegaan.

Mvg
Dirk

quote

---

Ik heb enkel iets tegen diegene die via stemmingmakerij persoonlijke meningen trachten op te dringen en zich hiervoor in allerlei instanties gaan innestelen. Enkel om het eigen belang en dat van enkele geprivilegieerden te dienen. Met als resultaat betuttelende nutteloze wetgeving

---

Daar heb je helaas helemaal gelijk in, Dirk. De door deze zelfbenoemde "experts" aangedragen argumenten zijn vaak volledig uit de lucht gegrepen, maar worden aanvaard omdat ze blijkbaar de leek logisch in de oren klinken.

Deze (onzin) vond ik bijv. erg grappig:

"Het demonstraties vliegen met uilen moet worden verboden omdat uilen nachtdieren zijn en het overdag wakker houden slecht is voor deze vogels en schadelijk voor hun ogen."

Ja, het zal een uil geweest zijn want die kan het weten.
Je hebt van die specialisten op alle gebieden, enkel met emoties als argument

Dieren worden gebruikt om mensen te voeden, naast gezondheid en vermijden nutteloze wreedheden is kostprijs hier prioriteit.
Een wetgeving die dan onder druk voor deze dieren 2cm meer ruimte voorziet is idioot, zeker als je ziet wat voor investeringen hiervoor moeten worden gedaan. In 2017 kunnen we er misschien nog 2cm bijdoen.
Een gelukkig begin voor de extremisten

Of dieren worden gebruikt om mensen te plezieren. Hier gaat iedereen zo ver als hij wil en kan gaan. Dieren zullen hier nooit bewust slecht behandeld worden

Of dieren worden verzamelobjecten, obsessies waar extreme toestanden kunnen ontstaan. Om deze in te dijken is een psychiater meer op zijn plaats dan een wetgeving.

Mvg
Dirk

Dirk, het is ook aan de consument en liefhebber om dierwelzijnsaspecten aan de kaak te stellen.

Sommige partijen in de 2e kamer zijn er de laatste jaren ook activer mee geworden, omdat bv. de partij van de dieren misstanden aan de kaak stelde.

Maar tevens handelen naar dat principe. Dus Ronddeeleieren kopen, of vrije uitloop eieren.
Geen verrijkte kooi of kolonie of scharreleieren waar kippen met 9 stukst op een M2 zitten.

Als vogelliefhebber hebben we ook deze keuze, geen kistkooien gebruiken maar vluchten.

Op tentoonstellingen in Duitsland gaat het er ook diervriendelijker aan toe. Vaak vluchten voor papegaaien etc.

Diervriendelijk handelen ligt 100% bij de mens zelf.
Gert

quote

---

Dieren worden gebruikt om mensen te voeden, naast gezondheid en vermijden nutteloze wreedheden is kostprijs hier prioriteit.

---

Dat hoeft niet, als de verkoopprijs navenant stijgt blijft de marge gelijk. Daarmee komen we weer op de bereidheid van de consument om iets meer te betalen voor dierlijke producten.
Om deze pijn te verzachten ben ik overigens voorstander van een BTW-verlaging tot 0% op alle dierlijke producten.

Zoals je zegt Gert.
Mensen informeren en de vrije keuze laten. Niet opdringen en betuttelen.

Wat is trouwens de verhouding tussen formaat van een kooi (volière) en welzijn of goede zorg voor een dier ?
Welk verschil is er tussen een handopgefokte of natuurbroed ( kooi of voliere) papegaai die de rest van zijn leven op een stok in een huiskamer doorbrengt en 100jaar wordt?

Iets meer betalen is voor velen nog geen probleem, maar helaas niet voor iedereen geldig.

Mvg
Dirk

ik heb niets meer gelezen over het verbod van handopfok en verkoop van baby papegaaien per 1 jan 2013.is deze wet nu van kracht of ga hij niet door .

Prima, dat die wetgeving er komt, papegaaien, alleen in kooien waar ze hun vleugels niet eens kunnen uitslaan, geen partner terwijl het monogame dieren zijn die paren voor het leven vormen...en dan niet te spreken over tentoonstellingen.
vogels in kleine hokjes die in dikke stress het gepeupel voorbij zien trekken,ziektes oplopen en als ze niet genoeg punten hebben gehaald worden afgevoerd.
Nee vogels houden is een mooie hobby, het zijn alleen de verkeerde mensen die ze houden, zowel in een kooi in de kamer als in krappe broedkooien.

zal nu wel weer heel nederland over me heen krijgen, maar het moet wel eens gezegt worden.

Ach heel Nederland zal wel meevallen. Hoeveel van de bevolking zal een gaai thuis hebben zitten etc. 1 -5 procent ?...

Herman zoals al eerder een keer vermeld wordt dit volgens mij niks. Een wet maken valt nog wel te doen maar hem handhaven in deze . .?

Henk

laten we dan op 2% gaan zitten dan zijn dan nog 300.000 vogels

enne maar zeggen , en zeggen .( praten of zeveren )
iedereen die een vogel, wil verkopen . is fier op zijn kweek . is van : ik heb dat gekweekt .
wie zal verbieden , dat je maar 1 vogel in huiskamer of in je flatje, in een mooie kooi mag houden .????
1 papegaai kan je moeilijk , in 1 mini, mini kooi zetten . of anders gezegd zijnde:


zalig zijn de armen , van geest ... amen

Proost