Ik ben het met de laatste schrijvers eens dat men niet direct moet oordelen over anderen. Er zijn altijd mensen die direct in de pen klimmen om een ander af te kraken. Opbouwende kritiek lijkt mij verstandiger hoewel ik jonge mensen zoals Max toch ook aan zou willen raden om niet gelijk met zulke moeilijke topics te beginnen. Als ik zijn andere topic over lories bijvoorbeeld zie dan heb ik hier ook mijn bedenkingen over. In de eerste plaats lijkt het mij voor een jongeman van 14 jaar, hoe enthousiast hij ook is, een zeer moeilijk onderwerp. Zelf kweek ik al meer dan 40 jaar lories en als ik dan die moeilijke verhandelingen lees over welke vogels er wel of niet in gevangenschap worden gehouden en of het wel een soort is of een kruising dan vraag ik mij af wat de doorsnee liefhebber hier aan heeft. Over dit onderwerp bestaan genoeg boeken die hier dieper op ingaan, tevens kun je op internet hierover voldoende lezen, dus vind ik dit niet zo’n geschikt onderwerp voor dit forum. Daar komt nog bij dat de verschillende boeken ook nog een verschillend beeld geven van de meeste vogels. Ik zou Max aan willen raden om zoveel mogelijk te lezen daar zal hij denk ik wijzer van worden dan van al die (negatieve) reacties op dit forum, kijk ook maar eens op mijn website www.lories.nl , daar vindt je ook veel bijzonderheden over deze prachtige vogels.

Een simpel voorbeeldje, echt opbouwend bedoeld.

"Ik ga jullie uitleggen hoe vererving werkt"
òf
"Volgens mij werkt vererving zo, heb ik dat goed begrepen?"

Kijk eens of je kunt bedenken waar je de beste reacties op zou krijgen. Jij wil leren, ik ook. Ik heb dan wel wat ervaring maar ik leer bijna dagelijks nog bij. Juist dàt is zo leuk aan de hobby. Beginnende liefhebbers zijn ook hier zeer welkom,het is de toon die de muziek maakt.
Succes.

Met de wijze woorden van Christine, Fokke en Ton komt het allemaal wel goed met je, Max.
Niet direct van de kelder naar de zolder willen lopen en je wordt vast een gewaardeerd forum-genoot en die zijn altijd welkom!

PS Een beetje eigenwijs mag ook wel hoor, dat zijn we hier allemaal wel een beetje

quote

---

Rik, dit gaat helemaal nergens over!

Koop en lees eens wat goed aangeschreven literatuur over papegaaiachtigen en kijk dan nog eens naar wat je hier probeert te verkondigen.

---

Bovenstaande reactie kreeg ik eens op Vogelarena. In deze reactie wordt niet aangeven hoe het dan wel in elkaar zit maar krijg ik enkel kritiek.

In de eerste instantie was ik er wat boos over, maar achteraf was de reactie wel een beetje terecht. Ik had een vermoeden (iets wat ik dacht) neergezet als harde feiten en mijn toonzetting was wat arrogant (of ik de wijsheid in pacht had).

Je moet op een forum goed nadenken wat en hoe je iets opschrijft en tegen kritiek kunnen.

Bedankt iedereen.

graag gedaan

Ter overweging:

wat is het bestaansrecht van het forum als:
- je vragen steld geadviseerd wordt een boek te kopen
- je jezelf afvraagt wat voor ziekte je vogel heeft je geadviseerd wordt een vogelarts te bezoeken

???

Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat de moderator nu niet alleen meer modereert op 'fatsoensregels', zoals schelden, op de persoon spelen etc., maar ook op inhoudelijke deugdelijkheid en onderbouwing. Volgens mij is het aardige van een forum nu juist dat dit door onderlinge reacties vanzelf wel naar voren komt.

Goed zo,opbouwende kritiek en niet meteen afkraken,zet hem op Max,veel succes met je vogels

@ BZB,

Die kwestie met de zieke vogels is heel wat anders gezien het moment van posten, rond die tijd zitten hier geen vogelartsen, en wordt je doorverwezen naar een gewone dierearts die je vervolgens weer doorverwijst om naar een vogelarts te gaan. De bedoeling van die post was of iemand misschien de symptomen herkende en eventueel een huismiddeltje wist zodat ik later naar een vogelarts zou kunnen gaan als deze dan ook daadwerkelijk in de practijk aanwezig was omdat een gewone dierenarts (hier tenminste) vaak niet echt weet wat hij er mee aan moet en dat ook eerlijk toe gaf toen ik hem belde die avond. Wat ik me daarbij dan weer afvraag is wat het voor nutteloze post is. Jij wist natuurlijk alles al, jij hoeft zeker niet te informeren, jij schud het zeker zo allemaal uit je mouw, kom op zeg! Wat heb je dan liever? Dat ik het boek gebruik als naslag waar feiten in staan of dat ik elke vraag die ik heb hier post en dan tigtallen uiteenlopende reacties krijg waar geen mens beter van wordt. Beetje dom toch? En daarbij komt dat jij niet bepaald wat ik kies als informatiesysteem.

Marc_0, ten aanzien van zieke vogels zou ik niet zomaar een huis of keukenmiddel inzetten. Vaak goed bedoelde adviezen (geen twijfel daarover) werken soms averechts. Bv een schimmel infectie bestrijden met antibiotica. Ziekteverschijnsels lijken voor leken allemaal op elkaar.

Enigste middel (op dat moment zonder prof. hulp)vind ik warm zetten, water en goed eivoer geven. En daarna zo snel mogelijk naar een gespecialiseerd vogelarts om de ware aard van de ziekte vaststellen. Via het internet is dit zelfs voor kenners lastig.
Gert

quote

---

Die kwestie met de zieke vogels is heel wat anders gezien het moment van posten, rond die tijd zitten hier geen vogelartsen, en wordt je doorverwezen naar een gewone dierearts die je vervolgens weer doorverwijst om naar een vogelarts te gaan. De bedoeling van die post was of iemand misschien de symptomen herkende en eventueel een huismiddeltje wist zodat ik later naar een vogelarts zou kunnen gaan als deze dan ook daadwerkelijk in de practijk aanwezig was ...

---

Op zich een heel duidelijke uitleg.

Ik neem aan dat ALS je dit erbij zou zetten je niet het antwoord gekregen zou hebben om naar een dierenarts te gaan.

En daar schort het dan ook vaak aan bij de vraag stelling. Een duidelijke omschrijving van het "waarom mijn vraag zo opgesteld".

Iets om zeker dus rekening mee te houden.

Peter

Dooren schrijft dat als je een zieke vogel hebt dat je die dan meten warm moet zetten en goed eivoer geven. Dit ook waar, maar wij doe ook nog altijd het voer gewoon op de groend gooien, want een zieke vogel zoek alijd op de grond.