Zoals Dirk al heeft aangegeven.
Om dus een primaire albino te hebben zal die een factor moeten bezitten die zowel effect op het
pistacine en het carotinaoide-lipochroom en op de melanine.
Dus vertel mij maar eens hoe groot die kans is dat die ontstaat.

Dirk, het klopt ook dat een lutino tot het albinisme hoort. Alleen is het geen albino. Albinistisch wil zeggen dat de kwaliteit van het melanine wordt aangetast.
NSL ino, SL ino, Cinnamon, Fallow, Faded behoren allen tot de groep van albinisme.

Groetjes
Peter

Helemaal goed Peter.
Vele denken dat je pas met albinisme te maken heb als een vogel totaal wit is.

dus jij denk dat er geen dieren en vogels zonder psittacine zijn frans of denk je alleen aan neophema,s.

Misschien dat het je nog niet helemaal duidelijk is eric.
Volgens mij hebben we het hier over parkieten en een beetje over kanaries.

Dus kom op hoeveel kans op een spontane albino binnen deze familie`s

niet veel in het wit

Jaren geleden riep ik al dat bij parkieten de albino niet wit is.
Toen werd ik voor gek versleten.
En nu hoeven ze ineens niet wit te wezen ???????

en toen heb ik ook al gezeg tegen nico dat een albino alleen kan ontstaan bij een eumelanine vogel/dier .
ps.je heb wel lang nodig om topic terug te lezen
je weet als geen ander hoe ik iets probeer te vertellen. onderuit halen is niet moelijk bij dat cencuur forum van jullie verwijderen wat niet in je straatje pas.daar komt bij dat je op dit forum gewoon om een ban vroeg voor mijn en niet werd gehonoreerd.waarop je meld dat je niet meer op topic,s van mijn hand zou reageren! wat schets mijn verbazing frans reageerd weer omdat hij denk te kunnen scoren .je bent echt een marjonet

A ik heb nooit om een ban gevraagd hier, dat is je eigen invulling van een opmerking.
B Ik vondt het weer eens tijd worden om div fora te bezoeken, nu ik even wat tijd heb maak ik dus zelf uit.
C ik dacht laat ik weer eens lekker mezelf in een discussie mengen, waar ook dit forum voor is.
D censuur als je daar berichten mee bedoelt waar mensen beschuldigd worden zonder enige vorm van bewijs dat die weg gehaald worden, ja dan is er sensuur.
E Je heb weer eens laten blijken hoe volwassen je bent.
F. Laat mij maar een marjonet zijn, ik heb zelf de touwtjes in handen, kan ik van jou niet zeggen als ik alles zo eens door lees.
G. soms moet je op je woorden terug komen als blijkt dat iemand toch wat hulp nodig heeft.
H. Hoe vaak heb jij elders al niet geschreven ik kom hier nooit meer verwijder mijn account en vervolgens zit je er weer volop te plaatsen whahahahahaha marionet.

Maarja ik wilde niet persoonlijk worden zodat dit een mooi en leerzaam topic kan blijven/worden.

Gelukkig zijn er Dirk Fontje en Daniel die weten hoe de genetica in elkaar zit.

Neophemagek en Eric 008,

De leer van vererving is een theorie !
Echter zijn er verschillende theorieen!
Zo zijn er ook verschillende kwekers
a- kwekers die volgens de door een groep personen
die de theorie volgen.
b- kwekers die door kweek resultaten de theorie
aan vechten
Waarom doen de kwekers die onder b vallen dit?
omdat de uitkomst afwijkt van de theorie

zolang de uitkomsten afwijken zal je moeten kijken of de afgesproken theorie wel juist is !

voor mij is een Albino een witte vogel met rode ogen !!
Als men dit af zou spreken is er al meer duidelijkheid. toch ? wit is wit !

en dat zijn ook gelijk de mensen die het begrijpelijk uit kunnen leggen .

dat heb je netjes verwoord Aad ik ben een b

Beste Aad.
Genetica is geen theorie, maar wetenschap.
dat we in de praktijk wat anders (denken te) zien is wat anders.
Door selectie kweek kan dingen erin maar ook eruit kweken.
Dan ziet de omhulsel er wel anders uit, maar genetich blijft het het zelfde.
Hierdoor gaan ook veel liefhebbers de fout mee in om dan te denken dat de genetica niet klopt, maar die klopt altijd.

Door saam te overleggen en het juist woord te zeggen vaart een ieder wel !

Oftewel, heb respect voor elkaar en deel elkaars kennis.

zo kom je verder

Neophemagek,
genetica is inderdaad een wetenschap!
Maar dan moet u ook weten, dat een wetenschap ook op diverse manieren geintreputeerd kan worden. hier door onstaan er verschilende theorien toch ?
volgens mij is de genetica nog lang niet uit ontwikkeld.