Hi,

Een vriend van mij heeft een koppel lutino halsbanden. ik ben vrij goed op de hoogte van vererving en mutaties en deze twee vogels zijn duidelijk lutinogeel gekleurd met roode ogen. Vorig jaar had hij drie jongen waarvan 1 een groene en twee lutinos. Dit jaar heeft hij vier jongen waarvan twee lutinos en twee groene. Hoe kan dit?

Silver, als U beweerd goed op de hoogte van verervingen te zijn, dan zou U dit dan moeten weten.
Dit wil gewoon zeggen dat er in dit koppel ene zit die split is voor een ander kleur, simpel.

Dit kan doordat de ene geslachtsgebonden Ino is en de andere recessief Ino. Dan zijn er ook nog zogenaamde pseudo Ino's. Dit kunnen combinaties zijn van bijvoorbeeld Fallow en Cinnamon en eventueel split voor één van voorgaande.

Groetjes
Peter

ik heb dan ook een vraag, ik heb uit een split leacewing man en een blauwe pop een jong gekweekt van vorig jaar en ging er van uit dat het een pop zou zijn .
maar tot mijn verbazing krijgt hij een mooie band en ik heb geleerd dat dit niet kan
of hebben jullie een andere mening

Precies zoals Fonje schrijft: de ouders zijn verschillende mutanten.

Niet helemaal juist overigens is de omschrijving:

quote

---

Dit kan doordat de ene geslachtsgebonden Ino is en de andere recessief Ino

---

..maar dat is weer een andere discussie.

Karel, mag ik weten waarom dit niet juist is?

Groetjes
Peter

@Fonje/Peter
Door je omschrijving lijkt het alsof geslachtsgebonden niet recessief zou zijn. Dit is (tot nu toe dan) altijd wel het geval. M.a.w.: recessief is NIET het tegenovergestelde van geslachtsgebonden.

Ik heb dit geillustreerd proberen uit te leggen bij een ander topic. Misschien heb je daar iets aan:
http://www.vogelarena.com/forum/forum_read.php?id=6986

Let op: In deze uitleg noem ik de wildkleur in een aantal gevallen dominant. Formeel is dit niet helemaal juist, maar voor het begrip van de term recessief wellicht duidelijker.

Galah46,
Als je twee lutinos hebt dan maakt het niet uit waar ze split voor zijn maar de jongen zijn altijd minstens lutino, kan gekombineerd zijn met een andere kleurslag maar kan niet terugkeren naar groen.
Het feit van twee verschillende mutaties lutino (zoals je ook in de pruimkoppen hebt) zie ik wel zitten. Dan moet de man wel de geslachtsgebonden lutino zijn anders zou hij geen lutino jongen kunnen voortbrengen. Ook zou dit betekenen dat alle lutinos poppen zijn en alle groene mannen.

quote

---

Ook zou dit betekenen dat alle lutinos poppen zijn en alle groene mannen.

---

Niet persé. Als de man naast geslachtsgebonden lutino ook nog split is voor autosomaal lutino, kunnen er ook autosomaal lutino mannen én poppen uit komen. (als de moeder ook autosomaal lutino is)

Aangenomen dat autosomaal lutino bestaat bij de halsband!

quote

---

@Fonje/Peter
Door je omschrijving lijkt het alsof geslachtsgebonden niet recessief zou zijn. Dit is (tot nu toe dan) altijd wel het geval. M.a.w.: recessief is NIET het tegenovergestelde van geslachtsgebonden.

---

Dit is inderdaad een discussie apart, maar goed. Volgens de internationale namen en afspraken wordt recessief geslachtsgebonden aangeduid met 'SL'. Dit is 'SexLinked' of in het nederlands kortweg 'geslachtsgebonden'. Gaat het om dominant geslachtsgebonden dan is het 'SL EF' of 'SL DF' dewelke respectievelijk enkelfactorig dominant geslachtsgebonden en dubbelfactorig geslachtsgebonden betekent.

Groetjes
Peter

Helemaal juist, maar de "onduidelijkheid" zit 'm in de door jou gebruikte term recessief ino in:

Dit kan doordat de ene geslachtsgebonden Ino is en de andere recessief Ino

Terwijl geslachtsgebonden Ino, in dit geval, ook recessief is.

Ik val jou niet persoonlijk aan, want ik weet dat deze hardnekkige onjuiste manier van omschrijven (recessief zeggen waar autosomaal wordt bedoeld) helaas nog vaak wordt gebruikt.