Toen er enkele jaren geleden enkel maar een importverbod (of quota) was vanuit Azië en dus oa. de Japanse Nachtegaal 'zeldzaam' werd, vroeg ik me al af hoe de wildpopulatie evolueerde. Er werden vroeger honderdduizenden vogels per jaar geexporteerd. Nu dit helemaal stil ligt moet er toch een effect zijn ?
Wie kan hier meer over vertellen ?
Intussen is dit geloof ik toch al een 3 jaar dat er quota's zijn.
Voor Afrika is er wellicht nog niet veel gebeurd aangezien het verbod nog maar 1 jaar oud is.

Uit afrika wordt dus nog wel geexporteerd, alleen niet naar europa.

Toevallig vandaag in de krant; oogsten mislukken door grote aantallen vogels en insecten.

wevers worden er in grote netten gevangen, en ipv geexporteerd , gewoon in het net doodgetrapt, omdat ze de oogsten verwoesten en massaal voorkomen.

[wevers worden er in grote netten gevangen, en ipv geexporteerd , gewoon in het net doodgetrapt, omdat ze de oogsten verwoesten en massaal voorkomen.] **waarop gebaseerd?

geruchten?
nieuwsartikel?
aktueel beeldmateriaal?
of dikke duim?

zelf gezien beste goulds

Dan is dat een zeer schandalige zaak,maar goed voor die mensen is er ook geen optie,wat gaat de vogelbescherming daar tegen doen,andere kant op kijken zeker.

Ik begrijp dat er nog wel export is naar US, ... vanuit Afrika. Maar toch zal het aantal vogels die geëxporteerd worden een pak lager zijn.

Maar ik had het dus vooral over Azië, waar geloof ik helemaal geen export meer is (vogelgriep, al jaren voor het importverbod).

Ik had al verwacht dat in Afrika de boeren de vogels gewoon verdelgden net zoals ze in Australië met de kaketoes doen.

Maar in Azië gaat het toch vooral over insecteneters (nachtegalen, buulbuuls, spreeuwen, ...) die niet zo nefast zijn voor de landbouw.

In elk geval leuk om reacties te krijgen van mensen die het in levende lijve gezien hebben, zodat we zelf wat meer op de hoogte zijn van de lokale toestand.

Doodtrappen van wevers is natuurlijk zielig, maar vergeet nederland zelf niet:

quote

---

Om een einde te maken aan de overlast die Brabantse boeren hebben van ganzen, moeten ze worden afgeschoten. Volgens de stichting Fauna Beheer Eenheid Noord-Brabant is dat de enige manier om te voorkomen dat de overheid steeds meer schadevergoedingen aan gedupeerde boeren moet betalen.

---

of het hardnekkige voortbestaan van roofvogelvervolging!

of het huidige systematische verdelingsbeleid (lees landbouwbeleid) t.a.v. weidevogels.


(Daar waar regelmatig sprake is van plaagvorming door vogels en grootschalige vernietigingscampagnes worden uitgevoerd, liggen wellicht 'betere' of op zijn minst meer sympathieke mogelijkheden door vangsten uit te voeren voor de commmerciële internationale handel.)

Idd de vogel'beschermers' vinden altijd wel een excuus om hun jaloezie te botvieren op anderen.
Hun excuus zal zijn : de vogels worden beter verdelgd dan dat ze nog dagen en maanden afzien door transport en foute voeding bij exporten.
Volgens mij hebben vogels vooral een sterke overlevingsdrang en is dat hetgeen waar ze altijd naar streven, dus als je 't aan de vogels zelf zou vragen ....
Misschien gaat deze vergelijking te ver ... er zijn een hoop menselijke vluchtelingen die naar Europa komen om daar dan in krotten etc te wonen. Maar teruggaan willen ze nooit.

Helaas wordt door een aantal personen de export en wildvang van vogels nog steeds gezien als grootste bedreiging van de wilde populatie.

In China waar de "japanse nachtegaal" werd gevangen en jarenlang werd opgestuurd is zeker nu een zeldzame vogel geworden.

Echter dit geldt voor zowat alle vogelsoorten in China, dit land groeit uit zijn voegen en wordt de natuur in een zodanig tempo vernietigd dat niet eens meer weet wat er nu bedreigd wordt met uitsterven.

Rivieren worden als dumpplaats gebruikt door de industrie, water wordt masaal verbruikt in bepaalde delen, en op andere plaatsen worden enorme stuwmeren gebouwd om de vraag naar energie enigzins te kunnen voldoen.

Milieuactivisten die hierover publiceren worden vervolgd. Zolang er geen slechts nieuws te melden is dan is er niets aan de hand is het standpunt van deze regering.

De natuur is straks reddeloos verloren en hebben wij het tijdelijke voordeel om goedkoop goederen te kunnen aankopen.

De landbouw gebruikt massa's gif om de enorme bevolking te kunnen voeden, de vogels leiden hier natuurlijk enorm van.

Bovendien worden ook veel zangvogels geconsumeerd. Een vriend van mij heeft een bedrijf in China en gaat regelmatig naar dit land.

Echt alles wat leeft kun je eten in dit land, sterker nog het beweegt nog als je het besteld.

Bescherming van de natuur in dit enorme land met een stugge regering en vele bevolkingsgroepen en talen is een zeer moeilijke zaak.

Voor de dieren en planten wereld is er een donkere tijd aan gebroken.

Voor Indonesie is er ook een moeilijke tijd voor de natuur. De ontbossing gaat gewoon door en de laatste ontwikkeling is dat er enorme plantages met palmolie door multinationals worden geplant.

Dus kostbaar regenwoud weg met zijn diversiteit en voedsel voor veel vogels en dieren en planten.

In de plaats veel groen met weinig waarde voor de dierenwereld.

Het gevolg is dat veel natuur simpelweg verdwijnt en een beperkt aantal soorten zich weet staande te houden in deze nieuwe wereld.

Zo sterven veel diersoorten en planten uit, door de geldzucht en expansie drift van de mensen.

Hoeveel aandeelhouders kiezen voor een mooi stukje natuur?

Unilever is wereldwijd de grootste afnemer van palmolie.

Waar wordt deze naar toe verscheept?

Rotterdam, en de aandeelhouders van Unilever zal het worst wezen wat er ver weg gebeurd, het dividend en een hoge koers is voor hen het belangrijkste.

In Zuid Amerika wordt momenteel massaal transgene soja verbouwd.

Een boon die genetisch gemanipuleerd is en hierdoor resistent is tegen een bestrijdingsmiddel.

De boer zaait in, het groeit geweldig samen met onkruid. Het onkruid wordt bespoten met gif waar de soja geen last van heeft en voila weinig werk waardoor er nog meer sojavelden ontstaan.

In Brazilie en Argentinie worden aan ontevreden landarbeiders die door deze makkelijke manier van landbouw werkloos zijn geworden hele boskavels gegeven om ze tevreden te houden.

Het gevolg een overproductie van soja, nog minder regenwoud en het ergste levenloze akkers waar alleen maar soja groeit. Ook de naaste omgeving wordt door het gif aangetast en veranderd in een droog gebied zonder leven.

De leveranciers en de bevolking vinden het zelf grote rotzooi en exporteren alles.

Wie neemt deze soja af, wij voornamelijk om onze varkens goedkoop te kunnnen voeren en ons karbonaatje betaalbaar te houden en de boer een redelijk inkomen te geven. Helaas moet deze ook steeds meer stallen bouwen en dus nog meer soja afnemen.

Dit zijn natuurlijk maar een paar voorbeelden, ik wil maar aangeven hoezeer vogels kunnen lijden en zelfs kunnen verdwijnen, niet alleen door de vogelvangst.

Ruud

wil je het in china hebben over dierenrechten? daar kennen ze nog geen mensenrechten. Misschien marianne thieme daarnaartoe exporteren, ruilen voor een paar vrolijke vogeltjes