Er zit wel wat in, wat Paul schrijft.
Wie garandeert ons bovendien dat wat we nu wildkleur noemen, eigenlijk geen zeer succesvolle mutatie is. Misschien waren de witte kaketoe's van nu, vroeger wel zwart met een gele kuif.

Beetje laat op de avond Hans?

Het kweken van vogels met rode ogen, lutino en albino kan weliswaar mooie exemplaren opleveren in kleur.

Echter de vogels hebben door de rode kleur last van fel licht en worden vaak als ze ouder worden slecht ziend en of zelfs blind.

Dus eigenlijk vreemd om bewust een vogel te kweken met oog problemen, zeker als deze buiten wordt gehuisvest met fel licht.

Overigens zijn er bij de mutatie kweek zoals al vaker geschreven twee belangrijke aspecten, 1) raszuiver houden met afwijkende kleuren en eventuele kleurcombinaties van de ontstane mutaties.

2) de transmutatie kweek (bastaard) , het inbrengen van mutaties via ondersoorten en zo het raszuiver aspect totaal te grabbel gooien.

Agapornissen en Rosella's zijn in verschillende kleuren ingekweekt via de verschillende ondersoorten.

De wildkleuren zijn in hun zuivere vorm zeldzaam geworden, met als gevolg dat de mengelmoes van kleuren algemeen zijn en niet meer interessant zijn en de echte zuivere wildkleur kostbaar zijn en wellicht voor hoge prijzen inclusief DNA rapport verhandeld gaan worden.

Een ander aspect van mutatie kweek is dat bij hoge prijzen de split vogels gebruikt gaan worden en of de wildkleuren.

Zodra de prijzen gaan dalen worden vaak om het rendement te verhogen de mutatie's tegen elkaar geplaatst. Het gevolg; vaak; dunne bevedering en kleinere vogels.

Ook bij de lutino Rose die geslachtsgebonden vererft gebeurt dit nu al.

Ook zie je nu al vlekkerige en minder fraai gekleurde vogels binnen deze mutatie.

Mutatie kweek is een belangrijke factor voor veel liefhebbers, de belangrijkste is wellicht de financiele en wordt het vogelbelang en een goede toekomst visie vaak uit het oog verloren.

Ruud

Ja, helemaal mee eens!

quote

---

Beetje laat op de avond Hans?

---

Mmm, nogal een uitgeslapen reactie.
Maar, weerleg mijn redenering maar eens, Erwin.

quote

---

Mmm, nogal een uitgeslapen reactie.
Maar, weerleg mijn redenering maar eens, Erwin.

---

Simpel, er zijn nooit zwarte fosielen van dergelijke kakatoes gevonden.

Weerleg dat maar eens

quote

---

Simpel, er zijn nooit zwarte fosielen van dergelijke kakatoes gevonden.

---

Te makkelijk! Dat ze nooit gevonden zijn is geen bewijs. Bovendien, is er ooit gericht onderzoek gedaan op fossiele vogels, met het doel aan te tonen dat de huidige wildkleuren ook (of juist niet) de oorspronkelijke wildkleuren zijn?

Beschouw de vogels die in meerdere kleuren voorkomen (stellalori, in rood en zwart). Welke is de "wildkleur"? En als die "wildkleur" plotseling uitsterft, wordt de overgebleven kleur dan voortaan/ooit de wildkleur genoemd?
Je kunt je dan toch de vraag stellen bij hoeveel vogelsoorten dit in het verleden al heeft plaatsgehad, of niet?

Ik leef graag in het heden. Met de wildvorm wordt hedendaagse (lees de laatste paar eeuwen) bedoeld.
Dus de gangbare vormen, daar zijn (aangezien elk (bijna) organisme een kruising is) zijn altijd verschillend, echter miniem.
Er kunnen meerdere vormen zijn(bijv. goulds) , soms geografisch gescheiden. Beiden worden dan wel de wildvorm genoemd.

Maar ik hoef jou niets uit te leggen en aangezien de problematiek rondom wildvorm / mutatie je ook wel duidelijk is hoef ik er ook niet op in te gaan.
Vond het alleen jammer dat je het zo plaatste Temeer het de vraag is in hoeverre je redenatie(hoewel juist) van toepassing is.

Je hebt gelijk, het is idd meer een relativering, in de late uurtjes opgekomen naar aanleiding van opmerkingen als: "laten we het bij de wildvorm houden" en het vaak gelezen "ik vind de wildvorm het mooist".

Maar borrelpraat is toch niet verboden? We zitten hier tenslotte in "De kroeg".

Idd de wildvorm is hoe ze nu in het wild leven, en niet 1000 jaar geleden. Iedereen heeft hier een eigen mening over. De ene vind mutaties geweldig de ander wildvorm. Ik ben van mening dat het niet de bedoeling is vogels in verschillende mutaties te kweken.

Mvg John

Blijkbaar is het in de natuur ook niet de bedoeling om in kleurmutaties te kweken en ook de 'zwarte'rosekaketoe vliegt of vloog in het wild rond .
Mutaties die in het wild al voorkomen kunnen in volieres behouden blijven en is niks mis mee als je maar de soorten niet gaat mixen want dan ben je echt fout bezig .
Paul

Mutaties worden meestal uitgeselecteerd in het wild.

Ook in de natuur komen hybriden voor, waarom ben je dan verkeerd bezig als je dat dan ook doet in gevangenschap??

Wat bedoel je met "uitgeselecteerd", Erwin?

(het "hybride" deel van je post laat ik graag aan Paul over)

Gevangen en opgegeten door preadatoren

....maar, als de mutatie nu eens een verbetering is?

Ik bedoel, niet iedere mutatie is toch als, zeg maar, de 3J's op het songfestival?