http://www.huisdieren.nu/over-pvh/tegen-positieflijst/

Reeds door mij getekend.

Vr.gr.
ANTONI

Als een ieder die deze site bezoek nu eens de petitie tekende. We houden toch allemaal van onze hobby. Stel voor aan de redactie van vogelarena om een verwijzing op de start pagina te maken.

Goed idee, ik had hem ook al op facebook gezet.
Tekenen mensen als je hobby je lief is.
Gert

getekend

getekend

getekend,maar twijvel of zoiets uitmaakt

ook getekent en net als mijn voorganger al aangeeft weet ik niet of het veel uithaald maar de tijd zal het leren
gewoon tekenen zou ik zeggen

Ja ook getekend maar heb inderdaad mijn twijfels of het zinvol is. Politici hebben nu eenmaal niet zo veel op met de hobby's van de "gewone" mensen.

ook door mij getekend
of het helpt weet ik ook niet
ze doen in den haag toch wat ze zelf willen
mvg jan venema

Sorry.

Ik snap het allemaal niet zoo goed.
Betekent dit, dat men straks vogels die niet voorkomen op de positieve (groene) lijst in de toekomst niet meer mag houden?
Als er in Nederland en of Belgie/Vlaanderen geen sprake is van positief en of negatief lijst. Betekent dit zo goed als zeker een algemene "strengere" Wetgeving dierenwelzijn.
Dat betekent bijvoorbeeld een verbod van vogels houden/kweken in "kleine" kooien.
Dit betekent eventueel ook dat men een driedelige kweekkooi niet langer mag gebruiken als drie afzonderlijke kooien.
Voor mij niet gelaten.
Het merkwaardige is dat de "noodkreet" komt uit de hoek van organisatie(s)/vogelbond(en) die al jaren een eigen/persoonlijk beleid voeren wat betreft dierenwelzijn.
Het toppunt is dat men vraagt een petitie te tekenen van een organisatie die beweert dat de huismus geen beschermde vogelsoort is. Die in het verleden heel wat kritiek had ten opzichte van bepaalde organisatie(s)/ vogelbond(en) wat betreft vogels houden/kweken in "kleine" kooien. Bekijk onder andere de informatie van die organisatie wat betreft beschutting van/voor vrouwtjes/poppen.
Voor dergelijke organisatie(s)/vogelbond(en) is eigenlijk eigenbelang prioriteit. Zijn tentoonstellingen, mutaties, etc, belangrijker dan de rest.
Wel dit is de ondergang van onze "mooie" vogelhobby.
Dat men in de eerste plaats zorgt voor een vraagprogramma, standaardeisen wildvorm/wildkleur van de verschillende vogelsoorten. Dat men terug gaat naar de basis, het ethische, de ethiek van de vogelhobby.
Hoe geloofwaardig komt men onder andere over wat betreft het behoud van honderdensoorten. Als deze soorten (wildvorm/wildkleur) niet meer voorkomen in het vraagprogramma, in de standaardeisen van bepaalde organisatie(s)/vogelbond(en).
Dan heeft men het nog niet wat zich voordoet en een "zeer" belangrijke rol speelt. Zoals gezondheidscertificaat zonder de vogel(s) te zien. Laat te varen een onderzoek van de vogel(s). Waar men bovendien een zeker bedrag vraagt.
Is dit dan in zekere zin geen bepaalde vorm van "oplichting".

Altijd tekenen, de politiek is gevoelig voor electoraal verlies of winst.

Bij veel stemmen zal men zich wel 2x bedenken als ze straks deze wetten door de 2e en 1e kamer moeten loodsen.
Gert

quote

---

Ik snap het allemaal niet zoo goed.
Betekent dit, dat men straks vogels die niet voorkomen op de positieve (groene) lijst in de toekomst niet meer mag houden?

---

Je snapt het.

Speculeren over altenatieven voor beter dierenwelzijn is op dit moment even niet aan de orde.

Acute actie: Stop de positieflijst!

Als ik het goed begrijpt, mag iedereen om het even welk soort dier/vogel houden, zonder te voldoen aan bepaalde voorwaarden.
Over het "welzijn" ervan, zullen we het dan nog niet hebben.

Want dat is de eigenlijke betekenis van al of niet positieflijst.

Nee, want de positieflijst is niet de enige (aanstaande) wet die betrekking heeft op het houden van dieren.

Getekend!!